| dc.contributor |
|
|
| dc.contributor |
|
|
| dc.creator |
Assidiq, Hasbi |
|
| dc.creator |
Heniarti, Dini Dewi |
|
| dc.date |
2017-08-01 |
|
| dc.date.accessioned |
2019-09-10T01:30:30Z |
|
| dc.date.available |
2019-09-10T01:30:30Z |
|
| dc.identifier |
http://karyailmiah.unisba.ac.id/index.php/hukum/article/view/6601 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/123456789/20895 |
|
| dc.description |
Cases of narcotics criminals in Indonesia especially convicted of narcotics cases Hanky Gunawan That the Defendant alias hanky together with suwarno and lingso direjo at the end of 2005 and early 2006 has been proven to circulate class I Psychotropic as the provisions of Article 12 paragraph (3) and Psychotropika class I done By the Defendant. The defendant was sentenced to death on appeal but on review level the defendant was sentenced to 15 years in prison on judge's consideration with human rights. At the Judicial Review level, Supreme Court Justices who annulled the death sentence of a convicted person who was replaced by a 15 years imprisonment was considered unfair. This is not in accordance with the conduct of convicted persons especially after reading the judges' consideration that capital punishment is contrary to human rights and violates the constitution as contained in Article 28 paragraph 1 of the 1945 Constitution and Article 4 of Law no. 39 of 1999. In this case, the imposition of capital punishment is not contradictory to the 1995 constitutum. Therefore, the decisition of the judge must be corrected or canceled in the verdict there is an oversight or a mistake and the public prosecutor as the prosecution must be dissatisfied with the judge's decision by making a judicial review effort. In the current reality of legal effort is the way or path taken by the parties concerned to fight for their interests in order to get what. |
|
| dc.description |
Skripsi ini membahas tentang kasus penjahat narkotika di Indonesia khususnya terpidana kasus narkotika Hanky Gunawan Bahwa Terdakwa alias hanky bersama dengan suwarno dan lingso direjo pada akhir tahun 2005 dan awal tahun 2006 telah terbukti mengedarkan Psikotropika golongan I sebagaimana ketentuan dimaksud Pasal 12 ayat (3) dan Psikotropika golongan I yang dilakukan oleh Terdakwa. Terdakwa dijatuhi hukuman mati pada tingkat kasasi tetapi dalan tingkat peninjauan kembali terdakwa dijatuhi hukuman 15 tahun penjara atas pertimbangan hakim dengan hak asasi manusia.Pada tingkat Peninjauan Kembali, Hakim Agung yang membatalkan pidana mati terhadap terpidana yang digantikan dengan pidana 15 tahun penjara dianggap tidak adil. Hal ini tidak sesuai dengan perbuatan terpidana apalagi setelah membaca pertimbangan hakim bahwa pidana mati bertentangan dengan hak asasi manusia dan melanggar konstitusi seperti yang terkandung dalam Pasal 28 ayat 1 UUD 1945 dan Pasal 4 Undang-Undang No. 39 Tahun 1999. Dalam hal ini, pemberlakuan pidana mati tersebut tidaklah bertentangan dengan UUD 1945.Maka putusan hakim harus dapat diperbaiki atau dibatalkan dalam putusannya terdapat kekhilafan atau kekeliruan dan jaksa penuntut umum sebagai penuntut harus tidak puas atas putusan hakim dengan melakukan upaya hukum peninjauan kembali. Pada kenyataan saat ini upaya hukum adalah cara atau jalan yang ditempuh oleh pihak-pihak yang berkepentingan memperjuangkan kepentingannya demi mendapatkan apa yang diharapkannya. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
ind |
|
| dc.publisher |
Universitas Islam Bandung |
|
| dc.relation |
http://karyailmiah.unisba.ac.id/index.php/hukum/article/view/6601/pdf |
|
| dc.rights |
Copyright (c) 2017 Prosiding Ilmu Hukum |
|
| dc.source |
Prosiding Ilmu Hukum; Vol 3, No 2, Prosiding Ilmu Hukum (Agustus, 2017); 705-708 |
|
| dc.source |
Prosiding Ilmu Hukum; Vol 3, No 2, Prosiding Ilmu Hukum (Agustus, 2017); 705-708 |
|
| dc.source |
2460-643X |
|
| dc.subject |
Ilmu Hukum |
|
| dc.subject |
|
|
| dc.subject |
Ilmu Hukum |
|
| dc.subject |
Kejatahan narkoba, Narkoba di Indoneia |
|
| dc.title |
|
|
| dc.title |
Analisis Yuridis terhadap Putusan Mahkamah Agung Mengenai Hukuman Penjara terhadap Kejahatan Narkotika (Studi Kasus Hanky Gunawan Perkara No 39/Pk/Pid.Sus/2011) |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| dc.type |
Peer-reviewed Article |
|
| dc.type |
Kualitatif |
|
| dc.type |
Kualitatif |
|