| dc.contributor |
Fakultas Hukum |
|
| dc.creator |
Adawiah, Sarah Cholpiah |
|
| dc.creator |
Sambas, Nandang |
|
| dc.date |
2020-08-25 |
|
| dc.date.accessioned |
2021-03-15T03:33:03Z |
|
| dc.date.available |
2021-03-15T03:33:03Z |
|
| dc.identifier |
http://karyailmiah.unisba.ac.id/index.php/hukum/article/view/23949 |
|
| dc.identifier |
10.29313/.v6i2.23949 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/123456789/28256 |
|
| dc.description |
Abstract. The dentist is one of the traditional medicine that still exist today and made alternative medicine by the people of Indonesia. The issuance of Constitutional Court’s Decree Number 40/PUU-X/2012 became the beginning of the re-practice permit of the dentist after previously licensing of the dentist was revoked for contrary to law No. 29 of 2004 on medical Practice. After the The issuance of the Constitutional Court Decree No. 40/PUU-X/2012, the Regulation on the authority of the dentist through Indonesian Ministry of Health Regulation number 39 year 2014 about coaching, supervision and licensing, the job of the dentist. This study aimed at investigating and analyzing the uncertified dentist’s authority and crime liability for committing abuse post the issuance of Constitutional Court’s Decree Number 40/PUU-X/2012.The research method used is to use normative juridical method of approach, and to use the analytical descriptive writing specifications and use data collection techniques consisting of literature research i.e. primary legal material, secondary legal material, tertiary legal material, and using data analysis method i.e. qualitative analysis and draw conclusions using deductive methods.The results of this study concluded that the post-inception Constitutional Court ruling No. 40/PUU-X/2012 dentists have a legal position back and are allowed to practice with the main requirement of having permission. For the dentist who does the job outside of his authority, if such negligence results in a person's wounds, severe defects even die then imposed chapters 359, 360, 361. While according to regulation of the Minister of Health No. 39 year 2014 about coaching. Supervision, and licensing of the dentist work.Key word: Crime liability, Dentist, Constitutional Court’s Decree Number 40/PUU-X/2012 Abstrak. Tukang gigi merupakan salah satu pengobatan tradisional yang masih ada hingga saat ini dan di jadikan pengobatan alternatif oleh masyarakat Indonesia. Lahirnya Putusan Mahkamah Konstitusi No 40/PUU-X/2012 menjadi awal di berikannya izin praktik kembali tukang gigi setelah sebelumnya perizinan tukang gigi dicabut karena bertentangan dengan Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran. Setelah lahirnya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 40/PUU-X/2012 maka di keluarkan regulasi mengenai kewenangan dari tukang gigi melalui Peraturan Menteri Kesehatan Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Pembinaan, Pengawasan dan Perizinan, Pekerjaan Tukang Gigi.Yang Menjadi permasalahan adalah bagaimana kedudukan hukum tukang gigi pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 40/PUU-X/2012 dan bagaimana pertanggungjawaban pidana tukang gigi yang melakukan pekerjaan di luar kewenangannya setelah lahirnya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 40/PUU-X/2012. Metode penelitian yang digunakan adalah dengan menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, dan spesifikasi penelitian deskriptif analitis dengan menggunakan teknik pengumpulan data kepustakaan yaitu bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, bahan hukum tersier,dan metode analisis data yaitu analisis kualitatif menarik kesimpulan dengan menggunakan metode deduktif.Hasil dari penelitian ini menyimpulkan bahwa pasca lahirnya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 40/PUU-X/2012 tukang gigi mempunyai kedudukan hukum kembali dan diizinkan praktik dengan syarat utama yaitu mempunyai izin. Bagi tukang gigi yang melakukan pekerjaan diluar kewenangannya, apabila kelalaiannya tersebut mengakibatkan seseorang luka,cacat berat bahkan mati maka dikenakan pasal 359, 360, 361. Sedangkan menurut Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 39 Tahun 2014 tentang pembinaan. Pengawasan, dan perizinan pekerjaan tukang gigi.Kata kunci: Pertanggungjawaban pidana, Tukang gigi, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 40/PUU-X/2012 |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
eng |
|
| dc.publisher |
Universitas Islam Bandung |
|
| dc.relation |
http://karyailmiah.unisba.ac.id/index.php/hukum/article/view/23949/pdf |
|
| dc.rights |
Copyright (c) 2020 Prosiding Ilmu Hukum |
|
| dc.source |
Prosiding Ilmu Hukum; Vol 6, No 2, Prosiding Ilmu Hukum (Agustus, 2020); 672-675 |
|
| dc.source |
Prosiding Ilmu Hukum; Vol 6, No 2, Prosiding Ilmu Hukum (Agustus, 2020); 672-675 |
|
| dc.source |
2460-643X |
|
| dc.source |
10.29313/.v6i2 |
|
| dc.subject |
Ilmu Hukum |
|
| dc.subject |
Pertanggungjawaban pidana, Tukang gigi, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 40/PUU-X/2012 |
|
| dc.title |
Pertanggungjawaban Pidana bagi Tukang Gigi yang Melakukan Pekerjaan di Luar Kewenangannya Pasca Lahirnya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 40/PUU-X/2012 |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| dc.type |
Peer-reviewed Article |
|
| dc.type |
Kualitatif |
|