Telah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1110k/Pid.Sus/2012 Dihubungkan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 4/Puu- V/2007

Abstract

Padatanggal 19 Juni 2007 MahkamahKonstitusimengahpuskanancamanpidanapenjarapadaPasal 76 dan 79 huruf c Undang – UndangNomor 29 Tahun 2004 TentangPraktikKedokteran, sehinggadalampasaltersebuthanyaterdapatancamanpidanadendasebesarRp. 100.000.000 ( seratusjuta rupiah ), halitutertuangdalamPutusanMahkamahKonstitusiNomor 4/PUU-V/2007. PadabulanFebruariTahun 2008 seorangdokterbernamadokterbambangdilaporkanolehpasiennyakePengadilanNege riMadiunkarenadianggapmelakukanpraktiktanpamemilikisuratizin, di pengadilanNegeriMadiundokterBambangmendapatkanputusanlepasdanpadatangg al 14 Oktober 2011 JaksamelakukankasasikeMahkamahAgung, padaakhirnyatanggal 30 Oktober 2013 melaluiputusanMahkamahAgungnomor 1110K/Pid.Sus/2012, MahkamahAgungmengabulkankasasidanmenjatuhihukumanpidanapenjara 1,5 TahunkepadadokterBambang yang dianggapbersalahmelakukanpraktiktanpamemilikisuratizinpraktik di rumahsakit DKT Madiun. Metodepenilitian yang digunakandalammenyusunpenilitianiniadalahmenggunakanpendekatanyuridis normative yang dilakukandenganpenelaahanterhadapperaturanperundang – undangan, sertaputusanpengadilan yang terkaitmengenaipermasalahan yang diteliti. BerdasarkanhasilpenelitianPenulis, makadapatdisimpulkanbahwapertama, PutusanMahkamahKonstitusibersifat final danmengikat, artinyaputusanMahkamahKonstitusimemilikikekuatanhukum yang tetapsertamengikatbagiseluruhelemenmasyarakatdan Negara. Seluruhmasyarakatbaikperorangan, sekelompokmasyarakatadat, bahkanintansipemerintahanharusmengikutidanmematuhiputusanMahkamahKonsti tusi, takterkecualioleh Hakim Agung. PutusanMahkmahKonstitusimenjadihukumpositif yang berlakuketikaputusanitudikeluarkandantidakdapat di bantahkekuatanhukumnya. Dan kedua,kibathukumPutusanMahkamahAgungNomor 1110K/Pid.Sus/2012 yang menggunakanPasaldalamUndang – Undang yang telahdicabutolehMahakmahKonstitusidenganPutusanMahkamhKonstitusiNomor 4/PUU-V/2007 adalahbatalkarenahukum. halitudiakibatkankarenaputusanMahkamahAgungtersebutmengabaikanPutusanMa hkamahKonstitusi yang bersifat final sertamengikat. PutusanMahkamahAgungtersebutdapatdilakukanupayahukumluarbiasayaitudengan peninjauan kembali