| dc.contributor |
|
|
| dc.creator |
Azhari, Jafra Luthfi |
|
| dc.creator |
Sumiyati, Yeti |
|
| dc.date |
2021-01-19 |
|
| dc.date.accessioned |
2021-03-15T03:33:37Z |
|
| dc.date.available |
2021-03-15T03:33:37Z |
|
| dc.identifier |
http://karyailmiah.unisba.ac.id/index.php/hukum/article/view/25122 |
|
| dc.identifier |
10.29313/.v7i1.25122 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/123456789/28322 |
|
| dc.description |
Abstract. The Bankruptcy Law states that a company declared bankrupt by the court will lose the right to control the company's assets. The curator is the only party authorized to take over to settle the bankruptcy estate. The Bankruptcy Law provides an opportunity for curators to undertake a going concern, with the aim of increasing bankruptcy assets so as to fulfill debtors' obligations to their creditors. The problems in this research are: Are the laws and regulations sufficient to regulate bankruptcy settlement through a going concern? Researchers used a normative juridical approach, analytical descriptive research specifications, data collection techniques were literature studies, and the analysis method used was qualitative juridical. The case study in this research is PT. Panghegar Kana Legacy. The result of the research is that the Bankruptcy Law provides an explanation of going concern only in general terms and not specifically, because in the General Explanation the so-called Business Continuity Principle is a provision that allows prospective debtor companies to continue. This shows the absence of a clear measure of how prospective the company is.Abstrak. Undang-Undang Kepailitan, menyatakan bahwa suatu perseroan yang dinyatakan pailit oleh pengadilan, akan kehilangan hak untuk menguasai harta kekayaan perseroan tersebut. Kurator satu-satunya pihak yang berwenang mengambil alih untuk melakukan pemberesan harta pailit tersebut. Undang-Undang Kepailitan memberikan peluang kepada Kurator untuk melakukan going concern, dengan tujuan dapat meningkatkan harta pailit sehingga dapat memenuhi kewajiban debitur terhadap para krediturnya. Permasalahan pada penelitian ini yaitu: Apakah peraturan perundang-undangan cukup memadai mengatur tentang pemberesan boedel pailit melalui going concern?. Peneliti menggunakan metodologi pendekatan yuridis normatif, spesifikasi penelitian deskriptif analitis, teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan, serta metode analisis yang digunakan berupa yuridis kualitatif. Studi kasus pada penelitian ini adalah PT. Panghegar Kana Legacy. Hasil dari penelitian adalah Undang-undang Kepailitan memberikan penjelasan mengenai going concern hanya secara umum dan belum secara spesifik, karena pada Penjelasan Umum yang disebut dengan Asas Kelangsungan Usaha yakni ketentuan yang memungkinkan perusahaan Debitur yang prospektif tetap dilangsungkan. Hal tersebut menunjukkan tidak adanya ukuran yang jelas bagaimana perusahaan yang prospektif tersebut. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
eng |
|
| dc.publisher |
Universitas Islam Bandung |
|
| dc.relation |
http://karyailmiah.unisba.ac.id/index.php/hukum/article/view/25122/pdf |
|
| dc.rights |
Copyright (c) 2021 Prosiding Ilmu Hukum |
|
| dc.source |
Prosiding Ilmu Hukum; Vol 7, No 1, Prosiding Ilmu Hukum (Februari, 2021); 467-471 |
|
| dc.source |
Prosiding Ilmu Hukum; Vol 7, No 1, Prosiding Ilmu Hukum (Februari, 2021); 467-471 |
|
| dc.source |
2460-643X |
|
| dc.source |
10.29313/.v7i1 |
|
| dc.subject |
Ilmu Hukum |
|
| dc.subject |
pailit, Going Concern, Harta Pailit |
|
| dc.title |
Pemberesan Boedel Pailit Melalui Going Concern oleh Kurator Dihubungkan dengan Peraturan Perundang-undangan |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| dc.type |
Peer-reviewed Article |
|
| dc.type |
kualitatif |
|