| dc.contributor |
|
|
| dc.contributor |
|
|
| dc.creator |
Putra, M. Robby Perdana |
|
| dc.creator |
Ravena, Dey |
|
| dc.date |
2016-08-09 |
|
| dc.date.accessioned |
2019-09-10T01:30:22Z |
|
| dc.date.available |
2019-09-10T01:30:22Z |
|
| dc.identifier |
http://karyailmiah.unisba.ac.id/index.php/hukum/article/view/3594 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/123456789/20799 |
|
| dc.description |
Disparitas pemidanaan merupakan salah satu topik penting dalam ilmu hukum pidana. Disparitas pemidanaan memiliki makna adanya perbedaan besaran hukuman yang dijatuhkan pengadilan dalam perkara-perkara yang memiliki karakteristik yang sama. Adanya perbedaan dalam penjatuhan hukuman atau disparitas pemidanaan pada dasarnya adalah hal yang wajar, karena dapat dikatakan, hampir tidak ada perkara yang memang benar-benar sama. Disparitas pemidanaan menjadi permasalahan ketika rentang perbedaan hukuman yang dijatuhkan antara perkara serupa sedemikian besar, sehingga menimbulkan ketidakadilan serta dapat menimbulkan kecurigaan-kecurigaan di masyarakat. Penelitian ini menjelaskan dan membahas tentang bagaimana pengaruh disparitas pidana putusan hakim dalam kasus tindak pidana korupsi dihubungkan dengan penegakan hukum kasus korupsi. Bagaimana politik hukum pidana Indonesia dalam menanggulangi terjadinya disparitas pidana oleh hakim dalam kasus tindak pidana korupsi. Bagaimana kebijakan hukum pidana dalam kasus korupsi dihubungkan dengan kebebasan hakim. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui dan memahami pengaruh disparitas pidana putusan hakim dalam kasus tindak pidana korupsi dihubungkan dengan penegakan hukum kasus korupsi dan untuk mengetahui dan memahami politik hukum pidana Indonesia dalam menanggulangi terjadinya disparitas pidana oleh hakim dalam kasus tindak pidana korupsi, serta untuk mengetahui dan memahami kebijakan hukum pidana dalam menanggulangi disparitas pidana dalam kasus tindak pidana korupsi dihubungkan dengan kebebasan hakim. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, yaitu menguji dan mengkaji data sekunder yaitu asas-asas yang terkandung dalam peraturan perundang-undangan. Spesifikasi penelitian dalam menyusun skripsi ini dilakukan dengan cara deskriptif analitis yaitu menggambarkan permasalahan yang ada kemudian menganalisisnya dengan menggunakan bahan hukum primer. Tahapan penelitian yaitu penelitian kepustakaan dan lapangan serta metode analisis data yaitu normatif kualitatif. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa Disparitas putusan mungkin saja ikut berpengaruh pada cara pandang dan penilaian masyarakat terhadap peradilan. Ia dapat dilihat sebagai wujud ketidakadilan yang mengganggu dan sangat berpengaruh dalam proses penegakan hukum. Disparitas putusan tidak bisa dilepaskan dari diskresi hakim menjatuhkan hukuman dalam suatu perkara pidana. Di Indonesia disparitas hukuman juga sering dihubungkan dengan independensi hakim. baik dan jahat pada diri terdakwa. Politik hukum pidana dalam menanggulangi disparitas pidana diarahkan pada gagasan untuk membuat suatu pedoman pemidanaan yang mampu mereduksi subjektivitas hakim dalam memutus perkara. Diskresi hakim sangat mungkin disalahgunakan sehingga pedoman pemidanaan dianggap sebagai jalan terbaik membatasi kebebasan hakim. Disparity is one of the important topics in the science of criminal law. Disparity, meaning the difference in the amount of the penalty imposed by a court in cases that have the same characteristics . The discrepancies in sentencing or disparity, is basically a natural thing , because it can be said , almost no matter who is really the same . Disparity becomes a problem when the range of the sentence imposed differences between similar cases so large, giving rise to injustice and can give rise to suspicions in the community. This research describes and discusses how the criminal disparity influence the judge's ruling in the case of corruption linked to law enforcement corruption cases. How politics Indonesian criminal law in addressing the disparity of sentences by judges in corruption cases. How criminal law policy in cases of corruption linked to the independence of judges. The purpose of this research is to know and understand the effect of disparity criminal judge's ruling in the case of corruption linked to law enforcement corruption cases and to know and understand the politics of the Indonesian criminal law in addressing the disparity of sentences by judges in corruption cases, as well as to knowing and understanding the criminal law policy in tackling disparities in the criminal case of corruption linked to the independence of judges. The method used in this research is normative, that is testing and reviewing secondary data, that the principles contained in the legislation. Specifications research in compiling this essay done by analytic descriptive describes the existing problems and then analyzing it by using the primary legal materials. Stages of research that literature and field research and data analysis method that is normative qualitative. These results indicate that Disparities decision might have contributed to the perspective and assessment of the judicial community. He can be seen as a form of injustice that is disturbing and very influential in the process of law enforcement. Disparities verdict can not be separated from the discretion of the judge sentenced in a criminal case. In Indonesia, the penalty disparity is also often associated with the independence of the judges, good and evil on the defendant himself. Political criminal law in tackling the criminal disparity directed at the idea of making a sentencing guidelines were able to reduce the subjectivity of judges in deciding the case. The discretion of a judge is very likely misused that sentencing guidelines are considered as the best way to limit the freedom of judges. |
|
| dc.description |
Disparitas pemidanaan merupakan salah satu topik penting dalam ilmu hukum pidana. Disparitas pemidanaan memiliki makna adanya perbedaan besaran hukuman yang dijatuhkan pengadilan dalam perkara-perkara yang memiliki karakteristik yang sama. Adanya perbedaan dalam penjatuhan hukuman atau disparitas pemidanaan pada dasarnya adalah hal yang wajar, karena dapat dikatakan, hampir tidak ada perkara yang memang benar-benar sama. Disparitas pemidanaan menjadi permasalahan ketika rentang perbedaan hukuman yang dijatuhkan antara perkara serupa sedemikian besar, sehingga menimbulkan ketidakadilan serta dapat menimbulkan kecurigaan-kecurigaan di masyarakat.Penelitian ini menjelaskan dan membahas tentang bagaimana pengaruh disparitas pidana putusan hakim dalam kasus tindak pidana korupsi dihubungkan dengan penegakan hukum kasus korupsi. Bagaimana politik hukum pidana Indonesia dalam menanggulangi terjadinya disparitas pidana oleh hakim dalam kasus tindak pidana korupsi. Bagaimana kebijakan hukum pidana dalam kasus korupsi dihubungkan dengan kebebasan hakim. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui dan memahami pengaruh disparitas pidana putusan hakim dalam kasus tindak pidana korupsi dihubungkan dengan penegakan hukum kasus korupsi dan untuk mengetahui dan memahami politik hukum pidana Indonesia dalam menanggulangi terjadinya disparitas pidana oleh hakim dalam kasus tindak pidana korupsi, serta untuk mengetahui dan memahami kebijakan hukum pidana dalam menanggulangi disparitas pidana dalam kasus tindak pidana korupsi dihubungkan dengan kebebasan hakim.Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, yaitu menguji dan mengkaji data sekunder yaitu asas-asas yang terkandung dalam peraturan perundang-undangan. Spesifikasi penelitian dalam menyusun skripsi ini dilakukan dengan cara deskriptif analitis yaitu menggambarkan permasalahan yang ada kemudian menganalisisnya dengan menggunakan bahan hukum primer. Tahapan penelitian yaitu penelitian kepustakaan dan lapangan serta metode analisis data yaitu normatif kualitatif.Hasil penelitian ini menunjukan bahwa Disparitas putusan mungkin saja ikut berpengaruh pada cara pandang dan penilaian masyarakat terhadap peradilan. Ia dapat dilihat sebagai wujud ketidakadilan yang mengganggu dan sangat berpengaruh dalam proses penegakan hukum. Disparitas putusan tidak bisa dilepaskan dari diskresi hakim menjatuhkan hukuman dalam suatu perkara pidana. Di Indonesia disparitas hukuman juga sering dihubungkan dengan independensi hakim. baik dan jahat pada diri terdakwa. Politik hukum pidana dalam menanggulangi disparitas pidana diarahkan pada gagasan untuk membuat suatu pedoman pemidanaan yang mampu mereduksi subjektivitas hakim dalam memutus perkara. Diskresi hakim sangat mungkin disalahgunakan sehingga pedoman pemidanaan dianggap sebagai jalan terbaik membatasi kebebasan hakim. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
ind |
|
| dc.publisher |
Universitas Islam Bandung |
|
| dc.relation |
http://karyailmiah.unisba.ac.id/index.php/hukum/article/view/3594/pdf |
|
| dc.rights |
Copyright (c) 2016 Prosiding Ilmu Hukum |
|
| dc.source |
Prosiding Ilmu Hukum; Vol 2, No 2, Prosiding Ilmu Hukum (Agustus, 2016); 763-769 |
|
| dc.source |
Prosiding Ilmu Hukum; Vol 2, No 2, Prosiding Ilmu Hukum (Agustus, 2016); 763-769 |
|
| dc.source |
2460-643X |
|
| dc.subject |
Proceedings of Law |
|
| dc.subject |
Disparities , corruption , independence of judges |
|
| dc.subject |
Ilmu Hukum, Hukum Pidana |
|
| dc.subject |
Disparitas, korupsi, kebebasan hakim. |
|
| dc.title |
Kebijakan Hukum Pidana dalam Menanggulangi Disparitas Pidana oleh Hakim dalam Kasus Korupsi Dihubungkan dengan Kebebasan Hakim |
|
| dc.title |
Kebijakan Hukum Pidana dalam Menanggulangi Disparitas Pidana oleh Hakim dalam Kasus Korupsi Dihubungkan dengan Kebebasan Hakim |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| dc.type |
Peer-reviewed Article |
|
| dc.type |
qualitative;descriptive analysis;Normative Juridical |
|
| dc.type |
Yuridis Normatif, Deskriptif Analitis, Kualitatif |
|